Gira a la izquierda.

2012-01-19T13:48:00.001Z

MERCANCÍAS versus CONOCIMIENTOS. UCAM vs UNIVERSIDAD PÚBLICA

2011-11-01T17:27:00.001Z

La reciente concesión de la acreditación por parte de la ANECA a la titulación de medicina para la UCAM supone un ataque directo al magnífico trabajo de formación desarrollado por la facultad de medicina de la UMU. Creemos que dicha titulación se devaluará seriamente por parte de una institución que entiende la educación más como un negocio con elementos de adoctrinamiento que como formación rigurosa.

Existen antecedentes de Universidades privadas que son ejemplo, costoso, pero ejemplo al fin y al cabo, de buena formación de las élites sociales. Pero los antecedentes de la UCAM en nuestra región no apuntan en esa dirección.

Los argumentos que se emplean para defender la Escuela Pública son extensibles a la Universidad. Calidad en la formación y sobre todo acceso universal e igual para todos mediante un sistema eficaz de becas. Las desigualdades sociales de la cuna han de ser corregidas por medio de una igualación en las oportunidades formativas y culturales para todos los ciudadanos y ciudadanas.

La UCAM ha realizado una ofensiva en toda regla para convertir la enseñanza superior en una mercancía cuyo título es costoso y, sin embargo, su contenido es un barato cartón piedra. Y todo ello lo hace con la aquiescencia y entusiasta apoyo del gobierno del PP y con un PSOE que juega a la ambigüedad calculada para contentar a todos y no molestar a nadie.

Mientras la derecha reclama, paradójicamente, más esfuerzo en la educación, en la UCAM se concede créditos con tan sólo acudir a las misas del Papa en sus visitas a España.

¿Quiere un título universitario? Pues cómprelo. Pague religiosamente y la divina providencia proveerá. Esto es hacer las cosas como dios manda, tal y como nos apunta una de las criaturas más preclaras y conocedora de los designios divinos: Rajoy. A buen seguro que será próximamente investido doctor honoris causa, al igual que Aznar, por el sumo hacedor de la UCAM, el Sr. Mendoza.

UN NUEVO MODELO PRODUCTIVO

2011-07-13T09:31:00.001+01:00

La economía, como ciencia humana que es, no es una ciencia neutral. Es una herramienta que puede emplearse para dar satisfacción a los ricos y poderosos o para mejorar las condiciones de vida de la mayoría social. Al final, es la resultante de la pugna social la que determina la política económica que se aplica. Está claro, que, en este tira y afloja, son los poderes financieros y las grandes empresas los que han impuesto su parecer, sus intereses económicos.

Ahora se trata de revertirlo o, al menos equilibrarlo, a favor de los sectores sociales más vulnerables de la sociedad. Hay que usar las políticas económicas para crear empleo de calidad, para reforzar la educación y la sanidad, y para construir unos servicios sociales y de atención a la dependencia equiparable a los países más avanzados de nuestro entorno.

Izquierda Unida-Verdes apuesta por un profundo cambio del actual modelo productivo que se ha basado, hasta ahora, en la especulación y explotación de mano de obra inmigrante. Creemos en un modelo productivo que diversifique la economía usando las potencialidades que tiene nuestra región. Queremos poner en valor nuestros recursos naturales y también los histórico culturales que configure un modelo de turismo sostenible y de calidad. Asimismo, aprovecharemos nuestra agricultura apoyando al productor en detrimento del poder de las grandes cadenas alimentarias que imponen de forma implacable sus precios. Apostamos por industria agroalimentaria ligada al sector primario. Impulsaremos la reconversión del sector de la construcción orientándolo hacia la rehabilitación de vivienda y la renovación bioclimática de todos los edificios públicos de la región. Apostaremos por asentar y expandir el sector de las energías renovables con el fin de reducir el coste ecológico y energético de las actuales.

Para realizar todo esto nos apoyaremos en una reforma fiscal progresiva que propicie una mayor contribución fiscal de quienes más tienen y más ganan. Y crearemos un Banco Público de la Región de Murcia para garantizar créditos a la economía productiva.

DEMOCRACIA CULTURAL

2011-07-06T10:17:00.000+01:00

Entendemos la cultura como instrumento de cohesión social que debe de llegar a todos los lugares evitando la creación de zonas de alto valor cultural que amenaza con convertirse en un instrumento de desigualdad con mayores desproporciones que las existentes por clase o renta.

Democratizar la cultura no supone renunciar a programaciones de calidad sino contribuir a que toda la ciudadanía tenga las mismas posibilidades de acceso a la misma. Rechazamos el modelo la “cultura del espectáculo” de costosos proyectos que pretende ofrecer la imagen de que nuestros gobernantes son sensibles y modernos pues son instrumentos para canalizar sus intereses de carácter partidista y propagandístico.

INFRAESTRUCTURAS SOSTENIBLES

2011-06-27T13:50:00.001+01:00

Izquierda Unida –Verdes apuesta por unas infraestructuras sostenibles para toda la ciudadanía y no sólo para una minoría. Creemos en el ferrocarril convencional, el que usa la inmensa mayoría de nuestro pueblo. Mejoraremos y ampliaremos las líneas de trenes de cercanías con la finalidad de vertebrar nuestra región. Asimismo, apostaremos por un tren convencional de altas prestaciones que nos vuelva a conectar con Andalucía y nos permita una comunicación fluida con el resto de regiones de nuestro país.

Debemos mejorar nuestras carreteras regionales, la comunicación intrarregional debe ser una prioridad que garantice el desarrollo y atención integral de servicios de nuestra ciudadanía, independientemente de donde vivan. Creemos en proyectos sostenibles para toda la población, alejados de macro proyectos que sólo benefician a unos pocos e impiden por falta de recursos abordar las pequeñas y medianas infraestructuras.

La autopista de peaje AP-7, en su día defendida por PP y PSOE, es una auténtica ruina económica que ha recibido ayudas del Estado para seguir manteniéndose. ¡El dinero de todos para el enriquecimiento de unos pocos! Y el aeropuerto de Corvera es una auténtica quimera que cuenta con el aval de doscientos millones de euros de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Un aval que fue apoyado en el parlamento por el PP y el PSOE renunciando con ello a apoyar en la concesión de créditos a muchas pequeñas y medianas empresas de la región que tan necesitadas están del mismo. Apoyamos el refuerzo del aeropuerto de San Javier y la mejora de las comunicaciones con el de El Altet como propuesta más sensata y racional.

Izquierda Unida-Verdes defiende la construcción de carriles bici y de carriles preferentes para el transporte público en las ciudades de nuestra región. Apostamos, también, por infraestructuras turísticas públicas y/o mixtas recuperando las baterías de costa para su conversión en paradores regionales. Infraestructuras sostenibles y avanzadas tecnológicamente: corredores de fibra óptica y red de infraestructuras de energías limpias.

POR UN BANCO PÚBLICO DE LA REGIÓN DE MURCIA

2011-05-09T18:06:00.000+01:00

IU-Verdes propone la creación de un banco público regional, inicialmente, para financiar proyectos sostenibles e innovadores de y para la Región de Murcia. Su función sería la de apoyar exclusivamente a la economía productiva. Por tanto, no invertiría ni en capital riesgo ni en aventuras especulativas. Apoyaría la concesión de préstamos a proyectos empresariales innovadores y sostenibles radicados domiciliaria y fiscalmente en nuestra región. Además, serviría de base, en el futuro, para la concesión de créditos para las Pymes y la economía social, la concesión de microcréditos y la revisión de las condiciones de préstamos de actividad productiva sostenedora de empleos de calidad garantizando su viabilidad, mediante la flexibilización y alargamiento de plazos en el pago del crédito.

Para la creación del banco público de la Región de Murcia se emplearía como instrumento al Instituto de Crédito y Finanzas de la Región de Murcia (ICFRM) y al Instituto de Fomento (INFO). Los Estatutos de 2009 del ICFRM abren una vía jurídica y técnica interesante para la creación del banco público.

Nacería con un capital de 50 millones de euros aportados por el Instituto de Crédito y finanzas. Con nuestra propuesta formalizaríamos la petición de ficha bancaria al Banco de España a finales de 2012. Con posterioridad, se añadirían los depósitos que todo prestatario tendría que dejar en la entidad. Contaría, al principio, con un total de cuatro oficinas bancarias, dos en Murcia, una en Cartagena y una en Lorca. Además, dispondría de una oficina de gestión y tramitación virtual. La administración Regional conformaría el consejo de administración de este nuevo banco público. El presidente de la entidad sería elegido por la Asamblea Regional, que, asimismo, aprobaría las líneas fundamentales de actuación financiera de la nueva entidad. Podría contar, aunque de forma minoritaria con la participación de Cajas de Ahorros radicadas en la región que hubiesen sido parcial o totalmente rescatadas con dinero público.

La gestión financiera estimada al final del proceso, en esta legislatura 2011-2015, sería de alrededor de 150 millones de euros. Posteriormente iría ampliando su campo de acción pero siempre con renuncia expresa a inversiones especulativas y opacas, bonos basura, etc. Las inversiones serían en operaciones de carácter productivo innovador y sostenible. Asimismo se abordaría la concesión de microcréditos a proyectos económicos de carácter social.

Las remuneraciones del presidente de la entidad y de los consejeros se fijarán por la Asamblea Regional y siempre estarán por debajo de las del Presidente de la CARM. No habrá reparto de dividendos.

Spot campaña Izquierda Unida-Verdes de la Región de Murcia

2011-05-07T16:21:00.000+01:00

¿Quién es políticamente responsable de la crisis en la Región de Murcia?

2011-05-06T09:26:00.002+01:00

Seguramente será el maligno el responsable de la crisis económica en la Región de Murcia. El PP dice que con él no va la cosa y apuntan directamente a Zapatero. Y el PSOE señala que con ellos tampoco va el lío de la recesión y marcan a Valcárcel como sumo hacedor de todos los males de nuestra tierra. Total que aquí, los dos que nos gobiernan en España y en la Región de Murcia alternativa e ininterrumpidamente desde la democracia escurren el bulto sistemáticamente.

Las reformas laborales, las privatizaciones, los recortes sociales y salariales serán cosa de los marcianos porque claro, el yo no he sido se ha instalado como un mantra entre los populares y los socialistas.

Robin Hood, en las listas de IU-Verdes

2011-04-28T09:22:00.000+01:00

Los recortes sociales son evitables. El paro, el incremento de la pobreza y la exclusión social, y los desahucios a familias sin recursos, son evitables. El fracaso y el abandono escolar temprano, el copago sanitario y la privatización de los servicios sociales, son evitables. La degradación de nuestros espacios naturales, como Marina de Cope y Cala Cortina, son evitables. La destrucción de nuestra cultura, del yacimiento arqueológico de San Esteban, es evitable.

También es evitable Valcárcel, el PP y sus políticas de la tijera social y despilfarro de y para los señoritos, y el descenso del gasto público social para reducir el sacrosanto déficit por parte de PP y PSOE. ¡Reverenciemos a los mercados financieros! ¡Aplaudamos a Botín por su enriquecimiento en tiempos de tribulación! ¡Inclinémonos ante César Alierta por su ingeniosa idea de reducir un 20% la plantilla y repartir al mismo tiempo 450 millones de euros de bonus (así le llama ahora al robo exquisito e inteligente)! ¡Qué perspicacia! con la última reforma laboral socialista toda la ciudadanía pagará una parte del coste de los despidos. A pesar de todo os aseguro que es evitable tanto latrocinio, opacidad, mediocridad y quiebra social en nuestra región y en nuestro país. Ya no es cuestión de indignarse. ¡Ya estamos indignados, puñetas! Ahora hace falta la propuesta y la rebelión democrática para hacerla efectiva. Sí, hay alternativa. Sí, es posible que el relato sea de otra manera. Sí, es posible una región solidaria. Sí, es posible una sanidad pública de calidad, una educación pública que corrija desigualdades sociales. Sí, es posible crear empleo público de calidad y es posible otro modelo productivo sostenible donde el trabajo no sea sinónimo de explotación y degradación de nuestro entorno.

IU-Verdes de la Región de Murcia ha presentado recientemente una Agenda Social para crear alrededor de 66.000 puestos de trabajo en nuestra región. Empleo público y privado. Formación para la construcción y rehabilitación bioclimática, escuelas públicas infantiles, nuevos centros de Atención Primaria, nuevas plazas residenciales y de estancia diurna para personas dependientes. ¿Qué de dónde sale el dinero? Pues de donde está. De quienes más ganan y más tienen. Éstos han de hacer un esfuerzo contributivo mayor que el que hacen los que menos ganan y tienen. Al menos igual que el que hacen sus homólogos en renta europeos. También de quienes defraudan a la Hacienda Pública, de la economía sumergida. Del ahorro de gasto prescindible por no ser prioritario, por ser superfluo o por suponer despilfarro.

Además, IU-Verdes ha presentado una propuesta para la creación de un Banco Publico Regional a partir del Instituto de Crédito y Finanzas de la Región. Reforma fiscal autonómica progresiva, ahorro gasto no esencial y banca pública son las claves de bóveda de nuestra propuesta. Sí, es posible, pero para ello hay que incomodar necesariamente a los que más tienen y sobre todo a los ricos. Nosotros nos atrevemos, pero no es suficiente.¿Y si tú tienes también el atrevimiento? ¿y él, y aquel, y tu amigo y tu vecino y vecina? ¿Y si muchos y muchas tenemos el coraje de exigir a la banca y a los más ricos que paguen?

Sí, es posible. Sí, hay alternativa.

A Vassili Nesterenko y los afectados por la barbarie nuclear.

2011-04-26T09:05:00.000+01:00

Apuesta nuestro experto ingeniero de caminos, canales y puertos y, ahora también, candidato por el PP de la Región de Murcia, por la energía nuclear sin ningún atisbo de duda. Concede, eso sí, que no se instale ninguna central entre Torrevieja y Granada. Pero defiende, apoyándose en el mito de la omnipotencia y omnisciencia de la tecno-ciencia, su necesidad. Siempre, claro está, que técnicamente sea viable y no exista ningún impedimento actual o potencial.

La tecno-ciencia ha avanzado. Eso es innegable. Pero también se ha incrementado el poder destructivo de nuestros artilugios. Misiles con cabezas nucleares que pueden destruir el planeta varias veces y que se nutren de las centrales nucleares.

La existencia de más centrales nucleares que antaño, más proyectos nucleares, más residuos nucleares que almacenar. ¿No significa, acaso, más riesgo?

Insinúa nuestro ingeniero-candidato del PP que no nos preocupemos, que sólo “son tres o cuatro operarios hospitalizados” por la catástrofe de Fukushima. Debería revisar su diagnóstico sobre las consecuencias del desastre de la central. No coincide con la realidad actual. Y, por desgracia, superará con el tiempo las causadas por el terremoto y posterior tsunami.

Son muchos los sabios del establishment, al igual que nuestro experto ingeniero-candidato del PP, que quitaron importancia a lo ocurrido en Fukushima, e incluso criticaron a quienes alertaban de la magnitud del drama. Descalificaban a los críticos de la energía nuclear minimizando los efectos de lo ocurrido en Japón. Repasen las hemerotecas de los días inmediatamente posteriores al desastre nuclear y podrán comprobar con qué entusiasmo se defendía esta energía al tiempo que se quitaba hierro a lo ocurrido.

Está claro que, en el Sr. Guillamón, una aparente perspectiva económica se impone sobre las repercusiones que la energía nuclear pueda tener sobre la salud humana. Pero es que, incluso desde una perspectiva economicista tampoco resultan rentables las centrales nucleares si eliminamos la aportación que realiza el Estado. De hecho, sin subvención pública, no hay proyectos sobre la mesa. Las compañías eléctricas se enriquecen a costa del sacrificio financiero de la sociedad. ¡Viva el capitalismo del Sr. Guillamón!

Pero volvamos al argumento central de la suficiencia técnica en la superación de las supuestas inconveniencias de la energía nuclear. Stalin no dudó, al igual que el Sr.Guillamón, y, por eso, apostó con entusiasmo por la energía nuclear. Mis dudas, sin embargo, se incrementaron hace unos pocos años en Minsk. Allí tuve oportunidad de reunirme con Vassili Nesterenko, recientemente fallecido, físico nuclear y director del Instituto Belrad de Minsk (Bielorrusia). Nesterenko sobrevoló en helicóptero la central nuclear de Chernóbil tras la catástrofe y pudo comprobar a lo largo de los años posteriores las trágicas consecuencias del accidente. De ser un entusiasta defensor de esta energía pasó a ser uno de sus principales detractores en el mundo. Aire, agua y tierra contaminados. Animales contaminados, leche contaminada… Miles de seres humanos afectados, niños y niñas contaminados, ADN de familias afectado. Un auténtico desastre.

Visité la zona más contaminada, cerca de la frontera con Ucrania, en el pueblecito de Chechersk, y uno de los miembros de la expedición resultó afectado por la radiactividad debido a la alimentación. En todos los colegios que visitamos había artilugios para medir la radiactividad de las personas y de los alimentos.

Lo más desolador, sin embargo, fue la visita al hospital oncológico infantil de Minsk, construido tras la catástrofe nuclear. Niños aislados se comunicaban a través de frías vitrinas de cristal con sus madres y padres. ¡La bendita radiactividad! Sr. Guillamón. Esa sí que es la principal obsesión y preocupación de los seres humanos afectados.

Mi obsesión Sr. Guillamón es el sufrimiento de estos y otros niños, el hambre y la pobreza de nuestro imperfecto mundo, las desigualdades sociales y las injusticias. Y me importa un pimiento que sus dos únicas obsesiones, como señalaba en su reciente artículo, sean el Real Murcia y la quimera de un trasvase del Ebro al servicio de los especuladores. Sobre todo mientras haya cosas más importantes de las que preocuparse.

Quizá, dado el desdén y atrevimiento con que aborda las consecuencias de la tragedia nuclear debería nuestro experto ingeniero de caminos, canales y puertos y, además, candidato del PP impartir unos cursos sobre los beneficios del juego atómico para la humanidad. Las primeras clases en Japón, para ahuyentar el temor infundado de sus pobladores, algunas sesiones complementarias en Hiroshima y Nagasaki. Después en Ucrania y Bielorrusia, dado que Chernóbil quizá sea un error comunista para el Sr. Guillamón. Y finalmente, EEUU en el entorno de la central nuclear de Harrisburg.

En fin, creo que Valcárcel debería nombrar al Sr. Guillamón embajador atómico plenipotenciario. A lo mejor hasta nos convence de las bondades y beneficios de establecer un almacén de residuos nucleares en la región. ¡Es que no hay nada como el capitalismo financiero y atómico de nuestro experto ingeniero-candidato del PP!

A Vassili Nesterenko (fallecido el 25 de Agosto de 2008) In Memorian

Sí, se puede. Sí, hay alternativa.

2011-04-16T13:25:00.000+01:00

Son muchos los que piensan que ante la crisis económica que estamos atravesando no cabe otra opción que aguantar estóicamente. Piensan que las medidas de recorte adoptadas por el gobierno del PSOE en España y del PP en la Región de Murcia son las únicas posibles, que son inevitables. Y que es una entidad abstracta y lejana denominada Mercados Financieros Internacionales la que impone su lógica de manera implacable y que sólo cabe hacer rogativas para que ese “lado oscuro” no imponga más sacrificios ni se alíe en sus vaticinios con el calendario Maya.

Inevitable, única salida, duras medidas pero necesarias, no hay alternativa, etc. son expresiones que se repiten cual mantra penitente y salvador, eso sí, a largo, larguísimo plazo. Los que se sacrifican en la pira de la recuperación económica son los de siempre: trabajadores y trabajadoras, especialmente jóvenes, mujeres e inmigrantes. Las clases medias también deben inmolarse, los empleados públicos deben asumir e interiorizar su pecado original, que no es otro que la estabilidad y dignidad, en comparación con el resto, de su trabajo.

Mientras comprobamos los beneficios de estas mal llamadas reformas económicas ese Señor de Tirantes Rojos tras dar instrucciones al títere de turno de la Palacio Monclovita se pavonea con que su Banco es feliz en época de crisis y que ha obtenido 35.000 millones de euros de beneficio en los últimos cuatro años. Sí, han leído bien, treinta y cinco mil millones de euros; a los que hay que sumar los 10.000 millones de euros de beneficio de Telefónica y los miles de millones de otras grandes compañías españolas. Pero es inevitable que ellos se enriquezcan y otros sufran.

¿Es inevitable, asimismo, que quienes han especulado en la época dorada del boom inmobiliario, y se han llenado los bolsillos con billetes de quinientos euros se vayan de rositas? ¿Es inevitable que quienes defraudan a la Hacienda Pública, auténtico enemigo del “lado oscuro” 75.000 millones de euros al año sonrían cuando el presupuesto público destinado a su persecución disminuye? ¿Es inevitable que un payaso del “lado oscuro” con una abeja por mascota, juegue con miles de puestos de trabajo, que miles de familias estén angustiadas por un empresario-cómico que tiene sus empresas domiciliadas en paraísos fiscales? ¿Es inevitable que el gobierno de España diga que es inevitable que el “lado oscuro” haga lo que es inevitable? ¿Es inevitable que el gobierno del PP en la Región de Murcia no asuma ninguna responsabilidad de la debacle económica de nuestra tierra?

Sólo los tozudos que renuncian a pensar pertenecen al club de lo inevitable. Sí, es posible. Se pueden hacer las cosas de otra manera. Sí, hay alternativa. Pero esta implica confrontación con el poder económico, con ese lado opaco de la realidad social y económica. Al lado oscuro debemos inundarlo con un potente haz de luz. O los ricos pagan y, además, pagan más o, entonces sí, será inevitable una revolución social. Sí, se puede.

LA GRASA DE VALCÁRCEL

2011-04-06T12:57:00.001+01:00

Dice Valcárcel que la administración regional debe ponerse a régimen y reducir grasa. Traducción: nuevos recortes de derechos ciudadanos, reducción en las prestaciones sociales, menos maestros y maestras, menos enfermeros y enfermeras, menos cuidadores sociales, más listas de espera, menos tiempo de atención médica en atención primaria. En definitiva peor calidad de vida.

Es Valcárcel quien debe ponerse y poner a dieta a todos aquellos a los que ha engordado con sus decisiones políticas favorecedoras de la especulación en el ladrillo. Debe poner a dieta a los que se han forrado con los convenios urbanísticos avalados por su gobierno, a los que han cobrado suculentas comisiones en billetes de 500 euros, a los que defraudan en nuestra región a la Hacienda Pública, a los ricos que se pavonean de su riqueza descapitalizando sus empresas y despidiendo a sus trabajadores.

Por este motivo, propongo una dieta especial de adelgazamiento para los gordos de riqueza financiera y especulativa. Y, también, para los responsables políticos que los han cebado. Y una dieta de engorde, con muchas vitaminas, para las políticas sociales, la educación y la sanidad.

O los ricos contribuyen más para reducir las desigualdades o "se va a armar la marimorena".

DISCURSO DEBATE ESTADO DE LA REGIÓN

2010-06-17T10:34:00.004+01:00

1 Introducción.

Su discurso ha sido decepcionante, ha sido el debate de la acción de las distintas Consejerías de su gobierno. Pero la región no la ha pulsado. La Región de Murcia ha alcanzado la cifra de 170.000 parados, cerca de un 24% según la EPA del primer trimestre de 2010, por encima de la media de España y con la mayor tasa de desempleo tras Andalucía y Extremadura. Un paro juvenil del 40%, la consolidación de lo que se denomina como la generación perdida (jóvenes que abandonaron tempranamente sus estudios para incorporarse a la actividad directa o indirectamente relacionada con el sector inmobiliario) y que ahora se encuentran en el paro y sin formación para adaptarse y reingresar al mundo laboral. Un destacado incremento de la pobreza, más de un 25% de pobres, según distintos informes, entre ellos el de la Caixa. Aumento de la exclusión social, desbordamiento de los servicios de atención alimentaria de Caritas. Incremento de los desahucios por impago de alquiler o hipoteca.

A esta radiografía social hemos de añadir la intensificación de la explotación y criminalización de los inmigrantes (reparto folleto Alicia Camacho). Estos sufren una mayor presión ahora debido al incremento del paro autóctono, por lo que sus condiciones de trabajo empeoran. Los salarios y las pensiones de nuestra región de 685,55 euros mes (la tercera más baja del país) son de las más bajas de España con una pensión media de 778,14 euros mes (Mayo 2010). La economía sumergida supone en nuestra región más del 25%, hay quienes apuntan que esta cifra se queda corta. Las mujeres siguen siendo víctimas de la violencia machista lo que denota el fracaso de una ley de igualdad muy voluntarista pero poco efectiva si no se abordan medidas de carácter trasversal y suficientemente financiadas. Es interesante, asimismo, el estudio realizado por UGT sobre la inserción de la mujer en el mundo laboral. Destaca la baja tasa de actividad de las mujeres en nuestra región y nuestro país frente a otros países de la UE. En países como Dinamarca, Suecia o Noruega se resiste mejor los envites de la crisis, ya que se aprovecha mejor el recurso humano.

La agricultura intensiva, con mano de obra muy barata, orientada a la exportación sirvió para la acumulación de capital y su posterior inversión en actividades especulativas con el fin de obtener mayores tasas de beneficio en el menor tiempo posible. De ahí que muchas S.A.T. (Sociedades Agrarias de Transformación) y otras empresas agrícolas participaran en los procesos de reclasificación de sus propios terrenos con el fin de dedicarse al ladrillo y obtener jugosos beneficios o bien de revender el terreno a mayor coste. Todo ello con la intermediación, aquiescencia y participación de las Cajas de Ahorros y Bancos de nuestra región. Con el cobro de comisiones de gobernantes municipales. Con el subsiguiente cambio de uso de pozos de agua para regadío para agua de ocio, campos de golf, etc.

El agua para todos se ha convertido en un fetiche salvador para la ciudadanía de nuestra región. Y en un fetiche electoral para la derecha. El agua conjurará todos los males de nuestra economía y nuestra sociedad. Entonces cabe preguntarse ¿si la agricultura regional no se ha visto afectada por restricción alguna de agua, a que se debe el cataclismo socioeconómico de nuestra región? El agua no es el bálsamo que nos va a redimir de nuestros pecados económicos, como no lo es, salvando las distancias, el petróleo para Argelia o para Irán. El problema de nuestra agricultura hunde sus raíces en los procesos de desregulación y globalización neoliberal. El control de precios de las grandes cadenas de la alimentación, la ineficiente PAC, las decisiones de la OCM están afectando de forma demoledora a nuestra agricultura. Ese es el problema real, que, por ejemplo, exista una diferencia entre la venta de un Kg. de brócoli por el productor y por el vendedor del 800%.

Los sectores en los que se ha asentado nuestra economía: agricultura intensiva, construcción y turismo principalmente, se caracterizan por un modelo laboral de baja cualificación, alta temporalidad y bajos salarios. De ahí la necesidad urgente de un cambio del actual modelo productivo, ya que el actual nos ha deparado una de las mayores tasas de desempleo y un empobrecimiento intenso de nuestra sociedad. El último dato de paro registrado señala una reducción del empleo en España y en la Región de Murcia que tiene una lectura negativa general y una específica para la región. En primer lugar, la creación de empleo ha sido a través de la contratación temporal principalmente, en segundo lugar en la Región de Murcia el descenso del paro ha sido menos acusado que en España, un 1,1% frente al 1,84 de la media del Estado. Además la Región de Murcia encabeza la destrucción de empleo en los doce últimos meses 20% frente al 12% de media. Ocupamos la primera posición en destrucción de empleo. La noticia de la menor reducción del paro es muy negativa si partimos de que nuestra región encabeza junto a Andalucía y Extremadura el mayor porcentaje de paro.

Naturalmente el denostado modelo especulativo del ladrillo constituye, entre otras, la principal causa de este sombrío panorama. La ley desreguladora del suelo de la época de Aznar, por una parte; el aprovechamiento, sin ningún pudor, por parte de Ayuntamientos de distinto signo político de nuestra región y de CCAA de nuestro país gobernadas tanto por el PP como por el PSOE, de esta ley, para fomentar la especulación y la corrupción urbanística, por otra parte; y, finalmente, la complacencia inicial con este modelo del primer gobierno Zapatero, propiciaron la peor de las tormentas económicas que se recuerdan en nuestro país. La crisis financiera de nuestro país se debe, principalmente, a los créditos concedidos a particulares y a empresas inmobiliarias ad hoc para la compra de terrenos con los que especular, viviendas con las que especular y viviendas para vivir (pero a precios abusivos). Estos son los auténticos bonos basura de nuestro sistema financiero, con más de 600.000 millones de euros prestados por los bancos europeos al sector privado. Obviamente que ha influido la crisis financiera internacional en un contexto de desregulación y libre circulación de capitales avalado tanto por PP como por PSOE. Pero nosotros añadimos nuestra propia especificidad. El cierre de empresas en nuestra región refleja con nitidez las consecuencias del modelo neoliberal de deslocalización y globalización.

¿Dónde está la riqueza que iba a generar el modelo Valcárcel?

La reciente fusión fría de Cajamurcia con Caja Granada, Caixa Penedés y Sa Nostra puede suponer un proceso encubierto de bancarización, de pérdida de control democrático de las decisiones de la nueva entidad financiera y en consecuencia un desplazamiento de las inversiones fuera de nuestra región. A parte de la anunciada pérdida de empleo en el sector.

La crisis es del sistema y ustedes son cómplices y colaboradores necesarios del mismo. El panorama es desolador en nuestra región y ustedes y quienes han apostado desde hace tiempo por el modelo neoliberal son responsables de la actual situación. Podemos incurrir en el simplismo de echarle la culpa a Zapatero. Alertaba Aristóteles de que la democracia podía devenir en demagogia. Y en eso la ha convertido usted, propaganda, bombo y platillos, anuncios virtuales.

La situación es muy grave en lo económico y supera la capacidad de nuestra CARM para solventarla. Sólo podemos aportar nuestro grano de arena y trabajar en el medio y largo plazo. Y también podemos impulsar propuestas para una salida solidaria y progresista a la crisis. Más no se puede hacer. Las decisiones las han de adoptar los gobiernos nacionales que forman parte de la UE. Pero algo podemos hacer aunque sea poco.

Quiero solidarizarme con los trabajadores y trabajadoras de nuestra región, con los 170.000 parados y paradas, con los trabajadores y trabajadoras en lucha por un puesto de trabajo digno, con los trabajadores de Conservas Fernández, con los trabajadores de la empresa Durán, con los trabajadores del Pozo, con los trabajadores de Correos, con los empleados públicos de nuestra región entre otros. Los empleados públicos desarrollan una labor encomiable en el sostenimiento de los pilares del bienestar: ¿qué haríamos sin nuestros/as maestros/as, profesores/as, enfermeros/as, médicos , trabajadores/as sociales, administrativos/as y un largo etc.

Esta crisis no tiene por qué pagarla los trabajadores públicos y privados, los pensionistas de nuestra región. Los responsables son los que apostaron por este modelo económico demencial, especulativo. Tienen que pagarla quienes se han enriquecido sin ningún tipo de escrúpulos, para botón una muestra, la operación Lila en nuestra región se ha cobrado a varios empresarios, notarios y empleados de entidades financieras que especularon en el sector inmobiliario y defraudaron en negro varios millones de euros en algo más de 17.000 billetes de 500 euros en nuestra región.

Su modelo se ha hundido como un castillo de naipes. Usted apostó por los bonos basura de la burbuja inmobiliaria. Favoreció la especulación y con ello la corrupción a ella asociada. Y ahora toca trabajar duro Sr.Valcárcel.

Usted no puede esconder la cabeza y mirar para otro lado como si nada fuera con usted. Su gobierno tiene un instrumento, ahora algo tocado, que son los presupuestos en la CARM y que representan algo más del 19% del PIB regional. Por tanto, puede incidir en la realidad social de nuestra región. Y lo cierto y verdad Sr.Valcárcel es que los indicadores socioeconómicos nos sitúan a la cola de España, igual que hace 20 años. Hemos avanzado, pero el diferencial con otras CCAA se mantiene o ha aumentado negativamente para nuestra región. El propio Plan de Salud de su gobierno reconoce en su diagnóstico el fracaso del modelo por usted propiciado.

La crisis deben pagarla quienes más ganan y quienes más tienen, deben pagarla los que defraudan a la Hacienda Pública, deben pagarla las entidades financieras que se han enriquecido estos años especulando y que ahora lo siguen haciendo y, además, con dinero público. Le proponemos un acuerdo con la Agencia Tributaria para la persecución del fraude fiscal, igual que existe en otras CCAA.

Si usted no tiene ninguna responsabilidad ni reconoce capacidad alguna para cambiar algo la situación de nuestra región lo mejor es que se vaya. Los ingresos del presupuesto regional han caído de forma vertiginosa, el agujero del SMS es muy preocupante, 850 millones de euros a 31 de diciembre de 2009, ¿y a día de hoy, estamos ya en los 1000 millones?, y usted va y mantiene la rebaja de un 0,25% del IRPF en su tramo autonómico contraviniendo las recomendaciones del CES, pero, y esto es más grave desatiende y no aplica la propuesta de la Comisión Especial de Empleo de la Asamblea en la que le insta a no hacer efectiva, mientras dure la crisis, su promesa de rebaja y destinar el 1% del IRPF a políticas activas y pasivas de empleo.

Los presupuestos han de ser un instrumento para corregir desigualdades. Y para ello debemos contribuir todos fiscalmente. Sin embargo, la desfiscalización de la región y nuestro país ha sido una constante. Es imposible la cuadratura del círculo, podremos mejorar la gestión pero con menos, con sustancialmente menos se hace menos, a no ser que usted matemáticamente me convenza de lo contrario, lo cual es posible dada su osadía intelectual. Si tan convencido está que rebajando los impuestos se reactiva la economía ¿Por qué no los baja más?

Estamos por debajo de la media de la UE en gasto público, muy atrás en comparación con los países más avanzados de Europa. Y de este gasto público, el social ocupa un lugar muy pobre si lo comparamos con lo que destina a este concepto Francia, Alemania y no digamos ya los países del norte. Tenemos menos contribución fiscal que la media de la UE y defraudamos a la Hacienda Pública un 25% frente al 13% de media de la UE. Por eso, creemos desde la izquierda que hay que gastar mejor para gastar más, el recorte no ha de ser para enjugar el déficit sino atender las necesidades sociales más perentorias y para impulsar la actividad económica de nuestra región. Al final el presupuesto no deja de ser un instrumento de intervención en la realidad socioeconómica, y lo que nos diferencia es la gestión del mismo y el orden de prioridades. Y aquí, Sr. Valcárcel, pero también Sr. Saura, la austeridad es un principio que ha de presidir el funcionamiento de la administración siempre, haya o no haya crisis. Debemos defender un presupuesto expansivo como en los EEUU y dejar para un según momento el problema del déficit. El principal problema es el paro y hay que reactivar la economía ya.

Debe reducir entes públicos y fundaciones-chiringuitos que no tienen ninguna efectividad y que sólo han servido para recolocar cargos públicos y del partido, debe concretar qué fundaciones y qué cuantía va a suponer de ahorro va a suponer la reducción por usted anunciada. Y también ha de reconocer que estaba gestionando con despilfarro si ahora prescinde de entes que considera superfluos. Debe aplicar un plan de modernización y calidad de la administración pública regional. Hace ya más de 18 años que se aprobó en el Estado la legislación básica en materia de procedimiento administrativo y del régimen jurídico de las AAPP, la Ley 30/ 1992 de 26 de noviembre, y aún no se ha hecho una revisión en profundidad de nuestra legislación regional. Y eso que lleva prometiéndolo desde que fue investido por esta Cámara en 1995.

Tampoco han sido capaces de adaptar la ley de la Función Pública Regional, que data de 2001 en su último texto al Estatuto Básico de la función Pública aprobado por la Ley 7/2007, de 21 de abril, que ofrece enormes posibilidades de desarrollo en cuanto a organización, formación, promoción profesional y carrera administrativa de nuestros empleados públicos.

Y el papel de los Ayuntamientos ha quedado relegado con una caída espectacular de las inversiones y las transferencias de capital a los mismos. Sólo se incrementa para gasto corriente. Proponemos que se cedan impuestos de la Comunidad Autónoma a los Ayuntamientos tal y como contempla la Constitución Española, con el fin de que estos puedan afrontar sus necesidades de forma suficiente.

Sr. Valcárcel su gobierno debe cumplir los compromisos adquiridos con los sindicatos de la función pública y debe proceder a culminar el proceso de homologación de los empleados públicos de la administración general con los del SMS. Este proceso no está afectado por el Decreto de recorte salarial de Zapatero.

Sr. Valcárcel es bochornoso y una auténtica vergüenza que en pleno siglo XXI se busquen subterfugios para enchufar a gente afín ideológicamente mediante los contratos de asistencia técnica. Estos han de tener un carácter excepcional y, sin embargo, se están convirtiendo en la norma. Un auténtico coladero en donde se vulneran los principios de acceso de mérito, capacidad e igualdad. Y ahora, nos encontramos con dos sentencias judiciales a los contratados como personal laboral fijo. Una auténtica vergüenza que debe reparar de forma inmediata. Si hay necesidad de un auxiliar administrativo debe recurrirse a la bolsa de trabajo de la CARM y no a enchufar al amiguete ideológico. ¿Por qué hay en distintas Consejerías auxiliares administrativos que han sido contratados por este peculiar procedimiento?

Otra crítica y otra propuesta Sr. Valcárcel. No estamos de acuerdo con este modelo de TV autonómica gestionado por una empresa privada que además explota a las personas trabajadoras. Un modelo que manipula la información, un modelo a su servicio, un modelo anti democrático. Y si no que sirva como ejemplo la entrevista realizada al Sr. Presidente de esta Comunidad en el intermedio del partido europeo de Barcelona-Inter de Milán. Le propongo un modelo de TV pública menos costoso, alrededor de 30 millones, 15 menos que actualmente. El incremento de la plantilla del ente público, tal y como establece la legislación estatal recientemente aprobada, para garantizar como mínimo la cobertura de los informativos y la mejora subsiguiente de las condiciones de trabajo de las personas trabajadoras. Asimismo, demandamos la mediación de su gobierno para mejorar las condiciones de trabajo de los trabajadores que actualmente trabajan para GTM. Le propongo consensuar un modelo plural y democrático y por tanto perdurable. Un modelo que sirva para todos independientemente de quien gobierne.

Frente al proceso de externalización creciente de servicios públicos esenciales: educación, sanidad y servicios sociales principalmente le propongo la asunción por parte de la CARM de su responsabilidad directa en la gestión de dichos servicios. La externalización ha de ser algo excepcional y complementario y nunca la regla de un modo de gestionar. En caso contrario estamos renunciando a gobernar. Yo me siento en el sillón y que otros, privados, gestionen.

En otro orden de cosas echo en falta una mayor implicación de su gobierno a favor de las personas trabajadoras que se encuentran en una situación de conflictividad laboral. Es necesaria una labor de mediación que tenga en cuenta la situación de la parte más vulnerable. Es inconcebible Sr. Valcárcel que su gobierno avale a una empresa, Conservas Fernández, con dinero público, y no se garanticen ni los puestos de trabajo ni las condiciones adquiridas del mismo. Se pone de parte de la empresa y deja que esta haga el trabajo sucio con el dinero de todos. Vaya papelón. Y además no tiene el coraje de entregarnos el Plan de Viabilidad de la empresa. Dice que no lo tiene. ¿Y avalamos una empresa sin conocer el Plan de Viabilidad? ¡Vaya un gestor que está hecho usted!

Su modelo de crecimiento, Sr. Valcárcel ha sido un espejismo. Ahora se ha derrumbado como un castillo de naipes y usted se descuelga con soluciones de película como la de la Paramount. ¿Dónde está el contrato anunciado por su Consejero de Cultura? Usted espera que nos toque la lotería y nos saquen otros las castañas del fuego. Pero nada de esfuerzo propio, nada de planificación para cambiar el modelo productivo con nuestros propios recursos y medios. Aquí al final será un jeque árabe el que resolverá los problemas económicos de nuestra región. O si no el cuento chino de la inversión de China en Lorca.

Actúa usted a la desesperada ante el fracaso de su modelo económico especulativo. Y no tiene más política que verlas venir y levantarse como un tentetieso ante cada revés social y económico.

Es necesaria una reforma fiscal en España para incrementar la progresividad y que pague quien más gane y más tenga. Pero también podemos hacer algo nosotros. Por ello le propongo un incremento en el tramo autonómico del IRPF para las rentas más altas (esta propuesta fue votada por el PP de Extremadura), la creación de un impuesto para los depósitos de bancos y cajas de ahorro que operan en nuestra región y otro para las grandes superficies comerciales.

En cuanto a la calidad democrática de nuestra región hay mucho que hacer todavía. Una de las cuestiones es la reforma de la Ley electoral a la que usted se comprometió con el fin de corregir la desproporción actual, que además vulnera un mandato constitucional. Le propongo una modificación: una sola circunscripción electoral, igual que en la Comunidad de Madrid.

2 Los pilares del Estado del Bienestar están siendo atacados. Bienestar insuficiente.

Interviene el Estado con ingentes cantidades de euros para resolver los estropicios generados por las entidades financieras, entonces se habla de refundar el capitalismo, de regular el sistema financiero, de suspender momentáneamente la economía de mercado (Díaz Ferrán dixit). Posteriormente, cuando las aguas se han calmado algo y han tapado sus agujeros negros, hacen negocio con dinero público y mandan recortar el déficit público generado por la ayuda masiva entregada a ellos.

Y el pato lo tiene que pagar los pensionistas, los empleados públicos, las familias sin recursos que tengan un hijo, etc. Y ahora, con la reforma laboral, el conjunto de trabajadores y trabajadoras de este país.

Y también ayer, nueva vuelta de tuerca en el Consejo de Política Fiscal y Financiera para las CCAA aprobando por unanimidad más recortes a las CCAA. ¿Cómo piensa cumplir el Pacto Social por el Empleo? ¿De dónde va a sacar los 370 millones de euros? ¿Qué pasa con el anterior Plan, en cuanto ha reducido el paro?

El recorte del déficit público es demencial en el actual contexto de destrucción masiva de empleo, como lo ponen de manifiesto prestigiosos economistas, premios nobel y la propia política económica norteamericana.

En el plano político el ridículo del gobierno es espectacular. Desde la negación de la crisis, pasando por los brotes verdes, siguiendo por anuncios en el sentido de que no va haber recortes una semana antes de anunciarlos, ponen de relieve la incapacidad del gobierno. Aunque en realidad la incapacidad sea más bien mediática y no de gestión. No lo es tanto de gestión y de decisión política por la sencilla razón de que se ha renunciado a la soberanía en política económica. Es el FMI, el Banco Mundial, los Mercados Financieros, las Agencias de Calificación Ratings (por cierto, las tres norteamericanas y privadas. Las mismas que calificaron con la máxima solvencia a las entidades financieras que quebraron en EEUU) las que dictan lo que hay que hacer. Esto pone de manifiesto la existencia de una democracia tutelada, constreñida por mecanismos y normativas neoliberales (Tratado de Maastricht, tratado de Lisboa, la presunta independencia del BCE, etc.). Estamos constatando las limitaciones de una construcción liberal de Europa, sin armonización fiscal y con un exiguo presupuesto que apenas llega al 1% PIB. ¿Alguien se imagina un presupuesto de tan sólo 250 millones de euros para la región? Si ya los cerca de 5.000 millones son insuficientes para converger en bienestar social con otras CCAA.

3 Una educación, sin segregación socioeconómica, para el cambio de modelo productivo. Cultura para todos y no para unos pocos.

En educación Sr. Valcárcel la situación es preocupante en nuestra región. Tenemos una tasa de fracaso y abandono escolar muy importante. Tenemos el tercer peor índice de fracaso escolar de la 17 CCAA. Según datos del MEC ha aumentado del 32,5% en el curso 2005/06 al 34,3% en el curso 06/07, último dato disponible. Somos una región que ha incorporado lo que se ha dado en llamar la generación perdida, personas jóvenes que abandonaron el sistema educativo en la época del boom urbanístico y que ahora se encuentran con cargas familiares, sin empleo ni formación y lo que es peor sin perspectiva alguna de futuro. No se ha hecho ningún esfuerzo significativo por parte de su gobierno para revertir esta trágica situación.

El II Pacto Social Por la Educación suscrito por el gobierno y los agentes sociales peligra y se puede convertir en papel mojado. El presupuesto de este año es claramente insuficiente, los dos primeros presupuestos alcanzan un 37% de lo previsto para cuatro años ¿Se van a invertir el 63% restante en los próximos dos años? Por otra parte vemos con preocupación año a año el incremento del presupuesto autonómico destinado a la enseñanza privada-concertada un 14,4% en este año por encima del crecimiento de la pública, la renuncia del gobierno a impulsar la red de centros públicos para satisfacer las necesidades de la población.

No se apuesta por la Educación Infantil en el tramo de 0-3 años que debe ser educativo y no meramente asistencial. Con ello creamos empleo público de calidad, conciliamos la vida laboral y familiar, facilitamos la incorporación de la mujer al trabajo y ayudamos a las familias.

El bono libro no cubre ni el 50% del coste total de los libros y el material escolar. Es insuficiente e incumple el derecho constitucional a una enseñanza obligatoria gratuita.

La financiación de las Universidades públicas de nuestra región se ha resentido de forma notable. La aplicación del Proceso de Bolonia, en el que se mercantiliza el conocimiento, no cuenta ni si quiera con los recursos necesarios para su aplicación efectiva.

La apuesta por una cultura elitista, cara y que no repercute en una mejora de los indicadores culturales de nuestra región, condena a demás Sr. Valcárcel a nuestros pueblos al desierto cultural. Somos la última CCAA en índice de lectura de España y de las peores en el resto de indicadores culturales, según el último barómetro cultural del Ministerio de Cultura y eso es muy preocupante. El costo de muchos eventos es indecente, 5 millones para Manifesta, más de 2 millones para SOS 4.8, 1,1 millones para MTV (mientras a la Universidad de Murcia se le recorta 1 millón de euros), la Bienal de Arte Contemporáneo 5,5 millones de euros y mientras tanto la Biblioteca regional con goteras y una reducción del presupuesto del 8%. La Formula 1 y el desorbitado coste de una invisible pegatina de promoción regional. Como esa sea la política cultural del PP España, apañados estamos.

4 Por el refuerzo de la sanidad pública

Es preocupante el deterioro de la sanidad pública de nuestra región. La privatización progresiva de distintos ámbitos de gestión de nuestros hospitales, el peligroso experimento de gestión privada del futuro hospital de Águilas. Después del fiasco de la fundación Hospital de Cieza deberíamos dar por zanjada cualquier pretensión privatizadora.

La situación financiera del SMS nos puede arrastrar a la quiebra si no se adoptan medidas de forma urgente. ¿Cuál es el déficit del SMS a día de hoy? ¿Mil millones de euros? A 31 de diciembre de 2009 era de 850 millones el déficit. ¿Qué va hacer para paliarlo? ¿Puede decirnos cuanto suponen económicamente las peonadas realizadas por nuestros facultativos? ¿Existe alguna estadística sobre personas atendidas por hora y día en horario normal y por hora y día en peonadas? Y la factura farmacéutica sigue siendo un lastre muy pesado para nuestra sanidad.

La cantidad destinada a la promoción y prevención en la salud es ridícula según se desprende del Plan de Salud debatido por esta Cámara recientemente. Esta es una apuesta estratégica para mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos y para reducir a medio y largo plazo de forma considerable el gasto sanitario. Una sociedad educada en la salud y con hábitos de vida saludables recurre pocas veces al remedio. Ya lo dice el refrán “más vale prevenir que curar”.

Otro asunto preocupante es el costo excesivo del alquiler del nuevo edificio del SMS 4,2 millones de euros en siete años. Debería de haberse planteado la compra o construcción de un nuevo edificio.

En sanidad se reduce el papel de la Atención Primaria y de las urgencias, y no se ataja la enorme factura farmacéutica (400 millones de euros), se incrementa el agujero de la sanidad Murcia y el consiguiente impago a proveedores de bienes y servicios, se apuesta por la mal llamada externalización, más exactamente privatización de servicios, en el SMS y el problema de las listas de espera sigue sin resolverse.

5 Una política social externalizada.

La política social pública es un instrumento esencial para corregir las desigualdades generadas por este sistema económico. Los poderes públicos deben asumir su responsabilidad y abordar la problemática de la pobreza y la exclusión social de nuestra región a través de una red de servicios sociales pública potentemente dotada. Es necesaria una nueva Ley de Servicios Sociales de la Región de Murcia en la que se establezca una estrecha vinculación y coordinación para la ejecución de las políticas sociales entre la Consejería de Política Social y la red de Servicios sociales de los Ayuntamientos de nuestra región. No estamos de acuerdo con la externalización generalizada en la prestación de servicios. Se ofertan plazas públicas en residencias privadas con gestión privada. Hace falta invertir en residencias públicas con gestión y plazas públicas. Tampoco creemos que, siendo en algunos casos encomiable la labor de las ONGs deba de recaer todo el peso de la atención social sobre ellas, renunciando expresamente los poderes públicos a ejercer su papel.

Debemos desarrollar reglamentariamente la Ley de Renta Básica de nuestra región de forma inmediata y trabajar para reformar dicha ley en un sentido más avanzado: incrementando la cuantía a percibir y en el método utilizado, en los requisitos de acceso, en la duración de la prestación y en el reconocimiento del derecho a las prestaciones y ayudas establecidas.

La aplicación de la Ley de Dependencia en nuestra región nace lastrada en origen por una escasísima financiación estatal. A ello hay que añadir ahora la decisión del gobierno central de no aplicación de la retroactividad a los dependientes que hubiesen sido valorados en los últimos seis meses. En política social observamos, por tanto, el uso y abuso de la externalización, el mínimo papel de los ayuntamientos en la atención social, los escasísimos recursos económicos utilizados en la aplicación de la Ley de Dependencia. La introducción de la figura del co-pago en varias de las prestaciones del catálogo de servicios de esta ley, incluido el co-pago las plazas públicas para los dependientes anticipa su extrapolación al resto de servicios públicos esenciales.

Debe ponerse en marcha el Plan de Inclusión social aprobado por esta Asamblea a propuesta de IU+Los Verdes.

6 Hacia una economía verde para el cambio de modelo productivo.

No podemos apostar por un modelo económico depredador de nuestros recursos naturales y que deteriora la calidad de nuestro suelo, nuestras aguas y nuestro aire. Todo ello va en perjuicio de la calidad de vida de nuestra ciudadanía. Es inaceptable el incumplimiento de la legislación sobre la obligación de informar a la ciudadanía cada vez que se produzca la superación de los límites de determinados contaminantes a la atmósfera. Los vertidos al mar y a los ríos degradan nuestro entorno. Es necesario el impulso de una fiscalidad verde que grave las actividades más contaminantes. La contaminación tiene un coste social, de salud y por ende económico que debe ser asumido por quien contamina. El objetivo no debe ser que siga contaminando y pagando sino la necesaria reconversión de los procesos de producción de contaminantes a menos o nada contaminantes.

Proteger nuestro patrimonio natural es apostar por el futuro por ello es incomprensible la no aprobación de los PORNS de nuestra región. Los PORN tienen además, una dimensión socioeconómica nada desdeñable que debería ser aprovechada. Somos conservacionistas y defendemos la preservación para las generaciones futuras de nuestro rico patrimonio natural y cultural. La eclosión de la burbuja inmobiliaria ha tenido el efecto positivo de reducir considerablemente la presión sobre importantes espacios naturales. Sin embargo, la amenaza persiste como hemos podido comprobar con la pretensión de urbanizar en Cala Reona y Marina de Cope, de momento esperando mejores tiempos financieros. Su gobierno, Sr. Valcárcel, debe impedir este nuevo atropello a nuestra tierra. No debe caer en la tentación de una vuelta a las andadas. Este modelo ha sido una catástrofe para nuestra economía y nuestra sociedad. No persistamos en el error.

Haga caso a los grupos ecologistas en nuestra región y de marcha atrás con Puerto Mayor y cierre toda posibilidad a la ubicación en el Gorguel del macro puerto para hacer viable la regeneración de la Bahía de Portmán.

7 La inversión en obras públicas e infraestructuras como motor de la economía regional.

Es preocupante la paralización de esta Consejería que debería ser la principal impulsora de la inversión pública y de la reanimación consiguiente de nuestra economía. Se sigue apostando por unas infraestructuras al servicio de un modelo de desarrollo fracasado. Las apuestas fallidas como la del aeropuerto internacional las va a pagar muy caras nuestra región. Tenemos el ejemplo del aeropuerto privado de Castilla La Mancha y su relación con el hundimiento de la Caja de Ahorros de dicha Comunidad Autónoma. Hasta usted Sr. Valcárcel duda de su viabilidad cuando señala que una cosa es la construcción y otra la gestión, que quizá la podría hacer mejor AENA. Además se le concede un aval con la complicidad del PSOE de 200 millones de euros cuando hay muchas PYMES en nuestra región necesitadas de oxigeno financiero. Este proyecto junto con otros como la AP7, ligado a los desarrollos residenciales de Marina de Cope, Polaris, los convenios urbanísticos, etc. Está en cuestión. Los potenciales usuarios, alemanes y británicos están atravesando una grave crisis. Según el primer ministro británico se tardará décadas en remontar. ¿Qué viabilidad tiene sin alemanes y británicos su proyecto? Además, el esperpento de Karabatic ilustra el fracaso de su política turística. Las políticas de impacto y relumbrón no conducen a nada.

Sr. Valcárcel, no existe política de vivienda más allá de unas deducciones fiscales ridículas y poco efectivas. ¿Para cuándo una política efectiva de promoción pública de suelo y vivienda que garantice el acceso a una vivienda digna a miles de ciudadanos y ciudadanas de nuestra región? ¿Por qué no se hace la CARM con un patrimonio público de vivienda en alquiler?

¿Qué hay de los planes de rehabilitación de vivienda y de la mejora de la eficiencia energética en edificios públicos de nuestra región? Esto último podría suponer un ahorro de la factura energética considerable.

Después de tantos años el ferrocarril sigue siendo una asignatura pendiente, con gobiernos del PP y con gobiernos del PSOE. Y aunque podamos felicitarnos por el corredor mediterráneo de ferrocarril de mercancías ahora la dificultad está en materializarlo en un escenario de recortes presupuestarios a las inversiones. Debemos potenciar el tren de cercanías mejorando la infraestructura viaria, la maquinaria y ampliando nuevas líneas. Debemos reclamar las competencias en el ferrocarril de vía estrecha.

8 Conclusión

Hace falta una salida solidaria a la crisis, una salida de izquierdas y para ello es necesaria la movilización social. Yo a ustedes no les voy a convencer. Por eso estaré con los trabajadores y trabajadoras en la manifestación de junio y en la Huelga General el próximo 29 de septiembre, igual que estuve con los empleados públicos, con los trabajadores de Zincsa, del Pozo, con los de Conservas Fernández y últimamente con los de la empresa Durán. Hay razones para la esperanza, pero estas no se encuentran aquí, están en la calle. Sólo el protagonismo activo de los trabajadores y trabajadoras de nuestra región podrá cambiar las cosas de verdad.

MUCHO HA LLOVIDO DESDE ENTONCES

2010-06-08T09:39:00.001+01:00

Desde la aprobación de la Ley Orgánica del Estatuto de Autonomía de nuestra Región de Murcia en el año 1982 mucho ha llovido. La población se ha incrementado hasta alcanzar los más de un millón cuatrocientos mil habitantes, de los cuales un número importante son inmigrantes que han venido a nuestra tierra a buscar el sustento que no encuentran en sus países de origen y contribuyendo, de esta forma, al desarrollo económico, social y cultural de nuestra región.

Mucho ha llovido desde que Pedro Antonio Ríos fuera elegido parlamentario por el PCE en una Asamblea, de tan sólo, cuarenta y tres diputados en el año 1983. En una de las fotografías expuestas en el parlamento regional se puede constatar que sólo hay diputados, ni una sola diputada. Entonces gobernaba el PSOE que promovió y aprobó una ley electoral que no respetaba ni respeta la voluntad del pueblo de nuestra región. El Partido Comunista de Agustín Sánchez Trigueros, de Pedro Marset y Pedro Antonio Ríos se habían batido el cobre por traer la democracia ha nuestro país y nuestra región. Fue el PARTIDO que luchó de forma más denodada por el advenimiento de la democracia; el que aportó sangre, cárcel y sufrimientos indecibles. Fue, sin lugar a dudas, el símbolo y referente más preclaro de la democracia. El entusiasmo y fuerza de Pedro Antonio en 1983 en la Asamblea lo era de la DEMOCRACIA y, por eso, no se puede entender que quienes no dieron un palo al agua por la conquista de nuestras libertades trucaran las reglas del juego y aún hoy día las sigan manteniendo.

Mucho ha llovido desde que yo era un zagal que se apuntó a la aventura de cambiar el mundo. Ese zagal hoy sigue empeñado con más convicción, si cabe, en dicho empeño.

MANOSTIJERAS

2010-05-18T22:03:00.002+01:00

Decía Aristóteles que nadie podía ser ajeno a la política salvo los dioses y a las bestias. En la medida en que como ciudadanos formamos parte de la polis nada de ella nos puede ni debe ser ajeno. Sin embargo, vivimos tiempos de ocultación de nuestra condición ciudadana, no somos más que consumidores en el sacrosanto mercado. La falta de cultura política y la desmemoria sobre los asuntos de nuestra sociedad es la nota común en nuestros días.

El gobierno del PSOE ejecutando políticas neoliberales con un discurso y una estética aparentemente progresista. Y un PP que practicó dichas políticas cuando gobernaba y ahora las cuestiona porque está en la oposición. Un PP que es incapaz de concretar una propuesta de salida a la crisis, o bien, demuestra su incapacidad e ignorancia, o bien, oculta deliberadamente su mano y sus tijeras.

Es obligación ciudadana exponer las propuestas de forma concreta y argumentada aceptando cualquier debate en torno a las mismas. Desgraciadamente se impone la descalificación del adversario y la propaganda.

Desde la Izquierda criticamos los recortes anunciados por Zapatero por dos motivos esenciales: por ser contraproducentes para la recuperación económica y por hacer pagar de forma injusta la crisis a quienes no son responsables de la misma.

En primer lugar, una reducción de los salarios de los empleados públicos y de la inversión pública contraerá la demanda con lo que provocará una depresión aún mayor en el conjunto de la economía.

En segundo lugar, la única forma de repartir con justicia las cargas de ésta recesión neoliberal es incrementando la imposición directa sobre los que más ganan y tienen. ¡Sobre todos!, independientemente de que pertenezcan al sector público o privado. ¿Por qué motivo se elimina el cheque-bebé a una familia desempleada? ¿Por qué tienen que pagar los platos rotos los pensionistas de nuestra región que tienen una de las pensiones medias más exiguas de nuestro país?

Asimismo, es necesario luchar eficazmente contra el fraude fiscal y la economía sumergida. Gravar los beneficios de la banca. Retirar las tropas de Afganistán como una de las medidas de reducción del gasto militar. En fin, se podrían poner muchos más ejemplos de una política económica alternativa. Pero esto, ¿qué supone?, pues una clara confrontación con una clase social privilegiada por las políticas neoliberales. La política económica no es un instrumento científico-técnico neutro, sino una herramienta al servicio de determinados intereses económicos de clase. Por tanto, la cuestión no está en encontrar la fórmula idónea en política económica que resuelva la recesión económica. No es un problema de sabiduría económica. La cuestión es si ésta herramienta se utiliza para satisfacer a la polis, a la ciudadanía, a los trabajadores y trabajadoras de nuestra región y nuestro país; o si se emplea para el lucro de los especuladores financieros o inmobiliarios, de los banqueros, de los directivos de las empresas que cotizan en la Bolsa, de los defraudadores fiscales, de los explotadores laborales en la economía sumergida. Es falso que sólo exista un camino. Con convicción y valentía, podemos hacer una política de IZQUIERDAS.

ENTREVISTA (Aparecida en el Blog del funcionario del diario La Opinión de Murcia)

2010-05-02T17:04:00.000+01:00

José Antonio Pujante Diekmann natural de Francia De profesión Profesor de Educación Secundaria, Filosofía, Coordinador de Izquierda Unida en la Región de Murcia y Diputado en la Asamblea Regional. Fue concejal de IU en Lorca durante ocho años.

Pregunta: ¿Se siente solo cuando tiene que “lidiar” con 26 diputados populares?

No, siento el respaldo de más de cuarenta mil murcianos y murcianas, y la compañía psicológica de dos compañeros/as más que corresponderían a mi grupo político con una ley electoral justa y democrática.

Pregunta: En el Grupo Mixto tiene usted un compañero de grupo un poco raro ¿Cómo se le explica a los ciudadanos que se cobre un gran sueldo por no hacer nada?

Los ciudadanos que votaron al PP son los que tienen que hacer esa reflexión. Y también el conjunto de la ciudadanía. Si quieren saber qué diputado es el más trabajador que acudan al diario de sesiones y lo comprobarán. Aunque, ciertamente, muchos ya los saben o se lo imaginan.

Pregunta: Los empleados públicos estamos siendo objeto continuo de insultos, menosprecio a nuestro trabajo y culpabilizándonos de retrasar la salida de la crisis debido a somos muy caros. ¿Estas críticas tienen algo de cierto?

En absoluto, tenemos el nivel más bajo de empleados públicos por cada mil habitantes de la UE. Asimismo, los salarios y las condiciones laborales son mejores en los países más avanzados de la UE. Hay que tener en cuenta que un incremento salarial, tanto de los funcionarios como de aquellos que no lo son, supondría una reactivación del consumo y, por consiguiente, creación de empleo.

Pregunta: Los Ayuntamientos están con la soga al cuello, financieramente hablando, e incluso algún Alcalde, como el de Lorca, ha puesto sobre la mesa que peligran las nóminas de los trabajadores ¿considera de recibo utilizar a los trabajadores como escudos humanos?

Los Ayuntamientos están con la soga al cuello porque no se ha reformado la financiación local, tal y como prometió el PSOE en su programa electoral de 2007 y el presidente Zapatero en su sesión de investidura. Y el PP, lo único que aporta, a través de Montoro, es doblar el recorte del gasto público propuesto por Salgado. La crisis económica la debe de pagar la Banca, los especuladores del ladrillo y los defraudadores fiscales.

Pregunta: ¿A quién correspondería iniciar un proceso de transferencias a las corporaciones locales?

Si hablamos de transferencias hay que hablar también de financiación local, por tanto deben producirse cambios legislativos tanto en el Congreso de los diputados como, en el caso de nuestra región, en la Asamblea Regional. Pero, independientemente de lo que haga o, más bien no haga, el gobierno central, el gobierno Valcárcel puede tomar la iniciativa, aunque sea limitada, de un proceso de transferencias y financiación local.

Pregunta: La Región de Murcia está a la cola de muchas cosas ¿Qué propuestas hace IU para el futuro de los jóvenes que abandonaron las aulas en busca de un sueldo fácil y rápido y que ahora se ven inmersos en una situación muy complicada?

Un plan de empleo específico para esta generación perdida que conlleve contrato laboral y formación.

Pregunta: El Gobierno de la Nación ha anunciado que solo cubrirá una de cada diez plazas que queden vacantes, el Gobierno de la Región suspende sus propios Acuerdos ¿La crisis nos está volviendo imbéciles?

La crisis admite dos respuestas posibles: una desde la derecha económica, social y política, asumida desgraciadamente por el PSOE, y que implica apretar el cinturón a las rentas del trabajo; otra desde la izquierda y que supone reforma fiscal progresiva, recuperación del impuesto de las grandes fortunas, persecución del fraude fiscal y el incremento de la inversión pública, orientándola hacia el cambio de modelo productivo actual.

Pregunta: ¿Cómo corregirían ustedes la alta temporalidad existente en las administraciones públicas?

Lo corregiríamos mediante un acuerdo, con los sindicatos, de conversión de los contratos temporales en una relación laboral estable y de calidad en la administración pública. Sin duda, tal medida mejoraría la prestación de servicios a los administrados.

La otra cara de José Antonio Pujante

Norte o Sur: Sur.

Costa o Interior: Costa e interior.

Un lugar para vivir: La Región de Murcia.

Un lugar para trabajar: El IES Príncipe Asturias de Lorca.

Un deporte: Baloncesto.

Un equipo: El Barcelona.

Una película: Cinema Paradiso.

Su mejor decisión: Mi elección profesional como profesor de filosofía.

Y la peor: He tomado muchas decisiones erróneas y seguiré, a buen seguro, tomándolas. Pero no tengo, ahora mismo conciencia de cuál ha sido la peor.

Teatro o Cine: Cine.

Un deseo: La consecución de una sociedad mejor, más justa y solidaria. Un mundo en donde se globalice de verdad la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

EL AÑO EN QUE SE CAYÓ EL CASTILLO DE NAIPES DE VALCÁRCEL

2010-05-01T08:42:00.001+01:00

2009 será recordado como uno de los más nefastos para los trabajadores y trabajadoras de la Región de Murcia. La pérdida del empleo supone un drama de primera magnitud para cualquier ser humano en términos no sólo socioeconómicos, sino también psicológicos, afectando, por tanto, a la propia dignidad de la persona.

El derecho a un trabajo digno es un requisito fundamental de cualquier sociedad democrática, y como derecho humano universalmente reconocido no debe verse vulnerado. Y en el caso de que así fuese, la sociedad ha de arbitrar los mecanismos necesarios de solidaridad para que el desempleado disponga de las redes sociales necesarias así como de la formación y posterior reinserción en el mundo laboral.

Sin embargo, el panorama en la Región de Murcia durante 2009 no puede ser más desolador. Alrededor de ciento sesenta mil parados, el incremento más alto de todas las Comunidades Autónomas, aumento de la pobreza y la exclusión social, según el último informe de Cáritas, incremento de las desigualdades estructurales: los jóvenes, mujeres e inmigrantes son los que más duramente están sufriendo la crisis económica.

A este desalentador diagnóstico hay que sumar una permanente incapacidad del gobierno regional para realizar un correcto diagnóstico de las causas de la mayor intensidad de la crisis en nuestra región, así como para aportar las soluciones más justas y solidarias. Es hora de incrementar el gasto público orientado a políticas de bienestar social y a inversión pública para cambiar un modelo especulativo por otro productivo, basado en I+D+i, y sostenible.

POR LA DERECHA NO, ZAPATERO

2010-02-24T18:51:00.001Z

España es el único país de la OCDE en recesión actualmente. El origen inmediato de la mayor gravedad y profundidad de la crisis en nuestro país está en la Ley del Suelo del todo urbanizable de la época de Aznar y a la incapacidad consciente del primer gobierno de Zapatero para frenar la escalada especulativo-inmobiliaria posteriormente. La economía crecía entonces por encima de la media de la UE, y el gobierno se arrogaba entonces el éxito. Responsabilidad compartida, por tanto. Naturalmente no es la única causa de las debilidades de nuestra economía, pero sí explica el enorme batacazo que se está produciendo. La temporalidad en el empleo, la baja cualificación laboral, el fracaso y abandono escolar, la baja inversión pública y privada en I+D+i, la escasa reinversión de los beneficios empresariales en mejora y actualización tecnológica en las empresas son otras razones adicionales a las que habría que añadir las políticas económicas de los distintos gobiernos de la nación. Políticas fiscales regresivas, permisividad del fraude fiscal y la economía sumergida, contención del gasto público cuando hay superávit y cuando hay déficit, privatización de empresas públicas rentables, desaparición de la banca pública de nuestro país, renuncia del Estado al papel director e inversor de nuestra economía. Y ahora se propone que sean los de siempre los que paguen la crisis.

El gobierno de España propone una reforma regresiva de las pensiones y laboral, un recorte de 50.000 millones de euros de gasto público, la renuncia a la reforma de la financiación local, el incremento de tropas en Afganistán, la renuncia a la aplicación de la justicia universal amparada por la DUDH. Y un PP que guarda silencio y cuando dice algo sólo habla de rigor y recuperación de la confianza en la economía, pero ni una sola medida concreta. ¿Cómo puede diferir del gobierno Zapatero si éste está avalado por el FMI, la OCDE, el BCE, y la banca española con Botín a la cabeza?

Para cambiar el modelo económico hay que mejorar la calidad de nuestra democracia y ofrecer una alternativa clara y coherente restituyendo una banca pública que garantice el crédito a las familias y las PYMES y no especule con productos financieros de alto riesgo. Con un sistema fiscal progresivo y progresista, suficientemente dotado para perseguir el fraude fiscal, como columna vertebral.

En la Región de Murcia es más significativo el deterioro de la situación socioeconómica. Casi 160.000 parados, importante caída de la producción industrial, incremento de la pobreza y la exclusión social, economía sumergida, fiasco de Repsol, Zincsa, Conservas Fernández, etc. La crisis es en definitiva más acusada en nuestra región que en el resto de España donde la burbuja inmobiliaria se ha cebado con particular intensidad aquí.

No vamos a aceptar la reforma regresiva de las pensiones. Quienes no han sido responsables de la crisis no deben pagarla. Y, por tanto, apoyamos la manifestación convocada por los sindicatos para el próximo cinco de Marzo, y animamos a la ciudadanía a que se sume para responder de forma contundente al gobierno de España: ¡Por la derecha NO, Zapatero!

El Bufón Calabacillas

2010-02-12T11:54:00.002Z

Se ceba el Consejero de cultura y sus escuderos en IU y, éstos últimos, en lugar de firmar como tales, se esconden detrás de la presunta independencia de la asociación Ciudadanos para el Progreso creada ad hoc para replicar al Foro Ciudadano. Ambos, sin embargo, son directores generales de un gobierno del PP. Centran su crítica además en lo anecdótico cuando lo realmente importante es la nefasta política cultural del Sr. Cruz basada en decisiones de impacto y provocación al servicio de una política cultural elitista.

No voy a valorar la reproducción de la obra de arte en la trasera de los autobuses urbanos de Murcia. Es eso, una obra de arte contemporáneo, y habrá a quien le guste y a quien no. No sabemos lo que pensaría Velázquez pero seguro que muchos coincidirían con lo que todos imaginamos que pensaría. El problema no es el desnudo de una mujer o de un hombre, por cierto el Sr.Ujaldón hace referencia a la desnudez del hombre , pero este no aparece en ninguna trasera de autobús más que como hipótesis. Vaya por delante que si Murcia se llenara de desnudos masculinos y femeninos o si decidiéramos ir en pelotas, eso sí con buen tiempo, por la calle, no me causaría mayor problema.

Pero quiero referirme a dos cuestiones fundamentales: la decisión de reproducir la obra en la trasera de los autobuses y al contexto de exposición de la obra y/o de su reproducción. ¿La obra se realizó con la intención de reproducirla en la trasera de los autobuses o simplemente la artista consintió ante la propuesta del Consejero o de quien tomara la decisión de su ubicación? ¿Cuál fue el criterio de elección para esta y no otra obra de arte? Y en segundo lugar, el contexto. ¿Por qué la trasera de un autobús y no un museo o una exposición temporal en el Malecón, sí al aire libre, o en otros contextos? Pero ¿la trasera de un autobús? Si parece - me dijo el otro día- una señora, un anuncio de depilación femenina con rebajas (por lo de crisis? qué crisis?). Estoy convencido de que existe un prejuicio machista en la elección de la obra para su reproducción en la trasera de un autobús. Quizá hubiese sido más pertinente una composición expresamente realizada para la ubicación antedicha. Por ejemplo, el cuerpo en bolas del Sr. Cruz, lo de que sea en estado de reposo o con cierto desafío gravitatorio lo dejaremos a criterio de los expertos en tráfico por las posibles distracciones al volante, con la cabeza extirpada de El bufón Calabacillas o del retrato de Felipe IV, ambos de Velázquez. Tal vez tal atrevimiento podría derivar en un nuevo tipo de arte, a saber, el arte urbano trasero circulante. No olvidemos que fue la vinculación al contexto museístico lo que hizo del urinario de Marcel Duchamp una obra de arte contemporáneo.

Creo que cualquier obra de arte, sinceramente se merece algo más que su reproducción en la trasera de un autobús, creo que nuestra región se merece a un embajador más cualificado que el señor Karabatic, creo que nuestra región se merece una política cultural al servicio de la ciudadanía y no para satisfacer el narcisismo y egolatría de su máximo responsable político. Su apuesta por la cultura de base es nula. Estamos a la cola en España en todos los indicadores culturales, véase el último informe del Ministerio de Cultura al respecto. Particularmente significativo es nuestra última posición en índice de lectura. Y mientras tanto recortes en las transferencias a los Ayuntamientos para el desarrollo de actividades culturales, para todo lo que suponga acercar la cultura al pueblo. Sin embargo, para los caprichos y ocurrencias del censor de Leo Bassi no hay ningún reparo financiero. En fin, no estamos ante un émulo de Duchamp sino del Bufón Calabacillas.

LA JUBILACIÓN A LOS SESENTA Y SIETE AÑOS.

2010-02-01T11:26:00.001Z

La recesión nos aboca a tomar medidas para que la situación cambie. Pero las medidas no son inocentes, ni neutrales. Y tampoco los cambios han de ir necesariamente en una única dirección. Cualquier análisis que realicemos ha de considerar el sistemático conflicto entre las rentas del trabajo y las rentas del capital. Éstas últimas, han visto incrementar su peso en los últimos veinte años al calor de la revolución conservadora iniciada por Thacher y Reagan.

Ahora, pretenden darnos otra vuelta de tuerca con esta propuesta de ampliación de la edad de jubilación. El argumento falaz de que hay que prevenir la insostenibilidad futura del sistema de pensiones se asienta en que su viabilidad deviene económicamente de la bolsa generada por las cotizaciones a la seguridad social. Sin embargo, resulta perfectamente razonable que también se sostenga con las aportaciones fiscales de los ciudadanos. O ¿Acaso no se sostine con los impuestos la Sanidad, la Educación, el Ejercito y hasta la Familia Real?

Una política de izquierdas adoptaría medidas como la de reformar el actual sistema fiscal en un sentido progresista, recuperando por ejemplo, el impuesto sobre las grandes fortunas (impuesto de patrimonio), persiguiendo el fraude fiscal estimado en 70.000 millones de euros anuales, reduciendo la jornada laboral para repartir el empleo, potenciando la inversión pública para la transformación de nuestro obsoleto e insostenible sistema productivo por otro más eficiente y sostenible y en donde el capital humano, la formación y el I+D+i sean los elementos relevantes. Otra medida hasta hace muy poco denostada sería disponer de una banca pública como sólido instrumento que garantice el suministro de crédito a las PYMES.

MÁS VALE PREVENIR QUE CURAR

2010-01-22T09:32:00.002Z

Ayer, en una rueda de prensa de IU de la Región de Murcia, puse de manifiesto una de las paradojas de nuestras sociedades contemporáneas. Somos una sociedad enferma, generadora de nuevas patologías en un contexto de increibles avances científicos y tecnológicos en el ámbito sanitario. La crisis económica incrementa el número de depresiones asociadas en la mayoría de los casos al estrés, el alcoholismo, el consumo de drogas, etc. y mientras la parte de la sociedad no afectada directamente por la crisis se abona al sedentarismo y la obesidad.

Somos una sociedad enferma debido a un sistema socioeconómico que persigue el consumo a toda costa como la panacea de la felicidad. Y aquí en factor tiempo es esencial. El tiempo vivido subjetivamente de forma irracional y contrario a los ritmos biológicos naturales. La PRISA como ingrediente interiorizado en la actividad de cualquier ser humano. Si las cosas no se hacen con prisa no tienen valor, incluso se produce mala conciencia si no es así.

La cultura del sosiego y la paciencia, de la contención ante la compulsividad consumista brilla por su ausencia. Más vale consumir fármacos o someterse a toda la maquinaria teconológica sanitaria para renovar nuetro cuerpo que apostar por un modus vivendi relajado que nos aporte más felicidad. Hagámonos la siguiente pregunta ¿Para qué la prisa de nuestras acciones? Y no estoy refiriéndome a la prisa puntual sino a la estructural.

De ahí la apuesta por una política basada en la prevención y la promoción de la salud. Se reducirían sustancialmente los costes sanitarios a medio y largo plazo pero, y esto es lo fundamental seremos más felices.

Continuaré, más adelante mostrando las excelencias del sosiego frente a la prisa en otras dimensiones de nuestra vida social. Aunque todas, al fin y a la postre, están relacionadas. Chao.

EL DRAMA DE HAITÍ

2010-01-20T11:49:00.001Z

Nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena. El terremoto de Haití, de consecuencias devastadoras, ha supuesto una reacción de solidaridad puntual en el mundo. La cuestión no es sólo el ahora, sino también el antes y sobre todo el después. El hambre, la pobreza, el SIDA, el analfabetismo, la falta de esperanza, etc. constituye el problema que debe ser abordado permanentemente; el de este país y el de otros muchos que se encuentran en situación similar.

La respuesta no puede ser la caridad puntual que tranquilice nuestras conciencias. Debe suponer el compromiso solidario de nuestras instituciones públicas. Es incomprensible que un pequeño país como Dinamarca haya contribuido más en términos absolutos que España en ayudar a los damnificados por el terremoto de Haití.

Es urgente la implantación de un impuesto planetario (tasa Tobin) para comenzar a corregir las desigualdades sociales en nuestro planeta. Resulta clarificador que en Puerto Príncipe los afectados sean de barrios pobres, mientras que losbarrios más ricos apenas se han visto afectados.

Ahora mismo me llega la noticia de que se ha producido otro terremoto de seis grados en Haití. Estos hecho, junto con otros como el cambio climático, poenen de manifiesto la urgente necesidad de un mínimo gobierno mundial.

VALLE DE OURIKA

2010-01-11T18:56:00.001Z

SE AVECINA UN AÑO DIFÍCIL

2010-01-11T18:34:00.005Z

Este año 2010 va ha ser muy complicado para muchas familias de la Región de Murcia. El número de desempleados se ha incrementado de forma inaudita, más de ciento cincuenta mil parados. La pobreza y la exclusión social se imponen como cara de la moneda de un demencial modelo de desarrollo basado en la especulación, que no es más que una forma de rapiña edulcorada en la que el engaño es la base de todo el tinglado.